|
|
dinsdag, 26 januari 2010 |
Inzagetermijn beeldkwaliteitsplan Distriport loopt afHet beeldkwaliteitsplan voor Distriport ligt ter inzage tot en met woensdag 27 januari 2010. Dit beeldkwaliteitsplan moet samen met het ontwerp-bestemmingsplan en het – derde – exploitatieplan een beeld geven van de plannen voor Distriport. De gemeenteraad van Koggenland zal deze plannen behandelen op 8 februari 2010. Oude plannen, nergens harde afspraken
Het beeldkwaliteitsplan (BKP) zou moeten vastleggen op welke manier de zorgvuldige inpassing van het bedrijventerrein in het landschap gewaarborgd wordt. Helaas. In het BKP wordt een samenvatting van oude, incomplete plannen gepresenteerd. Het biedt nergens harde afspraken over de invulling van de groene buffer tussen het bedrijventerrein en het dorp Berkhout en Parc Westerkogge. De stedenbouwkundige eisen aan de bedrijfsgebouwen zijn - met opzet - zeer beperkt gehouden: hoge grijze blokkendozen zullen het terrein dus domineren. De afspraken over de veelgeroemde duurzaamheid beperken zich tot 50% groene daken op de bedrijfsgebouwen. En het BKP is op diverse punten inhoudelijk in strijd met het bestemmingsplan. Toch ingrijpende aanpassing A7 bij Scharwoude?
Een heel opvallend punt is dat op de kaarten in dit BKP een zeer ingrijpende aanpassing van de A7 ingetekend staat. De op- en afrit van de oostelijke baan krijgen op deze tekening een aftakking rechtstreeks op de Zesstedenweg. Deze aanpassing zou bijzonder vèrstrekkende gevolgen hebben voor inwoners van Grosthuizen en Scharwoude. Ook dit is een plan van jaren geleden dat destijds nadrukkelijk werd ontkend door het college. Waarom staat het dan nu toch op de tekeningen? Wil het college deze A7-aftakking alsnog regelen? Dit BKP is wel het meest recente van alle Distriportplannen.… College lijkt grip kwijt
Dit BKP is tegenstrijdig en incompleet; het college lijkt alle grip op de plannen kwijt te zijn. Dat blijkt nog het beste uit de titelpagina van dit BKP, daarop staat: ‘concept, niet voor publicatie’. Dit plan kàn niet door de gemeenteraad aangenomen worden. Zienswijze indienen?
Berkhout is Boos! heeft een zienswijze gemaakt op dit beeldkwaliteitsplan. Als u wilt, kunt u deze zienswijze ook insturen:
- vul datum, naam- en adresgegevens in en onderteken de brief.
- zorg dat deze uiterlijk woensdag 27 januari 2010 bij het gemeentehuis ontvangen is. > Beeldkwaliteitsplan (ontwerp)
> Beeldkwaliteitsplan (besluit) |
|
|
dinsdag, 26 januari 2010 |
 Voor of tegen bedrijventerrein Distriport?
Niemand kan beslissen over plan met zoveel onduidelijkheden Nut en noodzaak
Een overschot van honderden hectares is berekend voor West-Friesland, en toch: Distriport moet!
Geluid en lucht
De effecten zijn alleen voor transportbedrijven onderzocht, maar er zijn vele andere bedrijven op Distriport mogelijk.
West-Frisiaweg
Over aanleg van de Westfrisiaweg is geen besluit genomen, maar de exploitatiecijfers voor Distriport gaan daar wel vanuit.
Minister Binnenlandse Zaken
Volgens de wethouder zal de minister ingrijpen als Koggenland Distriport niet aanlegt, maar hij maakt dat niet hard. De minister heeft het bedrijventerreinenbeleid juist aan de provincies gedelegeerd.
Provincie
Distriport is onlangs uit de provinciale visie tot 2040 geschrapt.
Duurzaamheid
Volgens Koggenland wordt Distriport één van de duurzaamste bedrijventerreinen van Europa, maar in de concrete plannen staat alleen: 50% groene daken en geen aardgas.
Interesse van bedrijven
Koggenland beweert dat er veel interesse is, maar heeft geen lijst van belangstellenden.
Boven-regionale bedrijven
Distriport moet ruimte bieden voor de zogenaamd grote vraag van bedrijven buiten de regio. Maar in de afgelopen tien jaar heeft alleen Lidl zich in de regio gevestigd en Philips is verdwenen.
Geen industrie
De VVD in Koggenland wil geen industrie op Distriport. Volgens de wethouder bestaat er een geschoonde lijst van toegelaten bedrijfssoorten, maar deze lijst is niet beschikbaar.
Groene buffer
De toegezegde groene buffer van 200 meter tussen bebouwing en bedrijventerrein is op sommige plaatsen slechts 100 meter, met daarin een dijk, verkeersweg en fietspad.
Onderhandelingen
Volgens Koggenland zijn er onderhandelingen over grondaankopen met een agrariër, maar de agrariër weet van niets.
Exploitatieberekening
De verhaalbare kosten zijn in plan III 22 miljoen hoger dan in plan II. Met planschade is geen rekening gehouden. Wat gaan de Koggenlanders straks betalen voor een overbodig Distriport? Koggenland blijft blind voor de feiten en doof voor alle argumenten. Op 8 februari behandelt de gemeenteraad Distriport.
Welk raadslid gaat instemmen met deze puinhoop? |
|
zaterdag, 23 januari 2010 |
Distriport?Lezers schrijven, NHD 23 januari 2010 Met stijgende verbazing heb ik het artikel “Distriport twistpunt”gelezen in het Noordhollands Dagblad van 19 januari j.l.
Wethouder Wijnker, die tevens voorzitter is van de stuurgroep Distriport, “ziet vooral de kansen” die Distriport ons kan bieden. De grootste kans heeft hij echter afgelopen maandagavond gemist, door tijdens de vergadering van de commissie grondgebied de aanwezige raadsleden niet op een “zorgvuldige” manier van informatie te voorzien.
Goede communicatie met omwonenden, transparantie en zorgvuldigheid staat te lezen op de website van Distriport.
Met verbijstering heb ik daarom kennis genomen dat over de niet verworven gronden momenteel onderhandelingen plaatsvinden. Als eigenaar van deze gronden ben ik tot op heden niet op de hoogte van deze onderhandelingen.
Ik vraag mij dan ook af hoe het mogelijk is dat deze goed geïnformeerde wethouder dit soort antwoorden geeft op kritische vragen van de raadsleden.
Als dit optreden van de wethouder maatgevend is voor de verdere procedure en ontwikkeling van dit omstreden bedrijventerrein, dan rest mij slechts de volgende conclusie: Distriport, je blijft je verbazen! N. Groen, Berkhout Bron: NHD 23-01-2010 |
|
|
dinsdag, 19 januari 2010 |
Distriport twistpuntHet grootschalige regionale bedrijventerrein Distriport Noord-Holland bij Berkhout blijft tot het laatst fel omstreden. De gemeenteraad van Koggenland besluit op 8 februari over het voorstel om het bestemmingsplan en bijbehorende plannen hiervoor vast te stellen. Maar binnen de coalitiefracties heerst verdeeldheid. Dit bleek maandagavond tijdens de vergadering van de commissie grondgebied. De behandeling begon met een offensief van onder anderen de actiegroep Berkhout is Boos. In totaal acht insprekers hamerden op het ontbreken van nut en noodzaak. Ook de aan- en afvoerwegen, geluidhinder en problemen met de luchtkwaliteit kwamen aan de orde. Verschillende mensen spraken over onvoldoende beantwoording van de 172 ingediende zienswijzen: ,,U neemt de burgers niet serieus''.De wethouder zei dat hij vooral de kansen ziet en een raadsbesluit moet uitvoeren.
Bron: NHD / Webregio 19-01-2010 |
|
donderdag, 14 januari 2010 |
College neemt zienswijzen niet serieusDistriportplannen in Commissie Grondgebied op 18 januari Incomplete plannen
Op 18 januari om 20.00 uur bespreekt de raadscommissie Grondgebied het bestemmingsplan voor Distriport. Daaronder vallen ook het exploitatieplan en het beeldkwaliteitsplan. Maar de hoorzitting en de beantwoording van de zienswijzen op het (derde) exploitatieplan moeten nog plaatsvinden. En de inzagetermijn van het ontwerpbeeldkwaliteitsplan loopt pas op 27 januari af, dus hoe kan de raad zich daar nu al een oordeel over vormen? De plannen spreken elkaar op diverse punten tegen. Toch legt het college deze incomplete en niet-afgeronde plannen aan de raad voor. Plannen maken is geen prijssschieten: net zolang proberen tot je ergens een puntje scoort. Of totdat iedereen er genoeg van heeft en je de poedelprijs geeft. Gaat de raad akkoord met een plan waarvan de consequenties niet te overzien zijn? Antwoorden onvolledig en onjuist
Op het ontwerp-bestemmingsplan voor Distriport hebben 172 personen en instanties een zienswijze gegeven. Inmiddels heeft het college die zienswijzen beantwoord in een Nota van Beantwoording. De antwoorden op de gestelde vragen zijn echter vaak onjuist en onvolledig. Dat getuigt van weinig respect voor de raadsleden en nog minder voor de indieners van de zienswijzen. Gaat de raad daarin mee? Geloofwaardigheid zoek
Dit college van burgemeester en wethouders: - hield bewust het volledige STEC-rapport achter (CPB: 6 ha in 2030 nodig)
- ging achter het Jan-Baas-rapport staan (470 ha in 2030 nodig) waarin essentiële gegevens ontbraken
- heeft nog nooit een goede discussie over nut en noodzaak met de raad gevoerd
- werd 14 keer door de bestuursrechter op de vingers getikt wegens handelen in strijd met de wet openbaarheid bestuur
- beweerde bij de rechter dat de ecologische verbindingszone helemaal niet aangelegd is
- en doet nu de vragen en opmerkingen van 172 indieners af met vele onjuiste en onvolledige antwoorden.
Hoe lang kan dit college hiermee doorgaan? Tot nu toe gaan de raadsleden akkoord met het achterhouden van de rapporten. Tot nu toe dringt de raad zelf niet aan op een goede nut-en-noodzaak-discussie. Tot nu toe vindt ze het normaal dat het college 14 keer door de bestuursrechter wordt teruggefloten. Tot nu toe meent de raad kennelijk ook dat de ecologische verbindingszone niet is aangelegd. Gaat de raad nu ook akkoord met de onjuiste en onvolledige beantwoording van de vragen in de zienswijzen? De geloofwaardigheid van Koggenland is zoek. Brevet van onvermogen
Of geeft de raad het college een brevet van onvermogen? Uit de beantwoording van de zienswijzen blijkt de tunnelvisie van het college. Geen oog meer voor vragen of argumenten en blind voor de feiten. Die tunnelvisie gecombineerd met het incomplete, tegenstrijdige plan wekt de indruk dat het college en de ambtelijk verantwoordelijken Distriport niet in de hand hebben. Dan rest slechts: ‘nee’ zeggen. Kom kijken en luisteren
Maandag 18 januari kunt u beluisteren hoe college en raadsleden de Distriport-plannen behandelen. Kom kijken hoe de raadsleden omgaan met hun verantwoordelijkheid. Velen van hen willen bij de gemeenteraadsverkiezingen graag herkozen worden. Hoe oefenen zij hun taak uit: vaststellen van het beleid en toezien op de uitvoering daarvan? Of kom zeggen wat u vindt
Iedereen kan inspreken bij deze vergadering. Gewoon: kort zeggen wat ù ervan vindt. Deze raadscommissie is vermoedelijk een van de laatste mogelijkheden om te laten horen hoe u over de Distriport-plannen denkt. Bijlagen en documentatie: - Nota van Beantwoording
- Bestemmingsplan (toelichting)
- Bestemmingsplan (regels)
- Bestemmingsplan (verbeelding)
- Zienswijze BiB (.doc)
- Algemene zienswijze (.doc)
- Exploitatieplan
- Beeldkwaliteitsplan
- Website gemeente Koggenland > alles over het ontwerp bestemmingsplan
- Website gemeente Koggenland > Bedrijventerrein Distriport
|
|
|
|
|
|
|
Pagina 15 van 38 |
