|
|
woensdag, 10 maart 2010 |
|
Burgemeester in de bres voor wethouder?
|
 |
NHD rectificeert niet
In het NHD van 22 februari werd wethouder Wijnker in een artikel over de verkiezingen geportretteerd als ‘niet in zijn eerste leugentje gestikt’. Burgemeester Sipkes eiste bij het NHD rectificatie, maar kreeg dat niet (NHD 3 maart). |
De redactie noemde drie voorbeelden van haar bewering ‘dat Wijnker het – als hem dat goed uitkomt – met de waarheid soms minder nauw neemt’. De belangrijkste was dat wethouder Wijnker meldde dat minister Remkes in 2006 had gezegd dat hij zou ingrijpen als Koggenland Distriport niet zou aanleggen. Een heel vreemd dreigement, vooral omdat de minister van BZK daar helemaal niet over gaat. Maar volgens de burgemeester baseerde Wijnker zijn opmerking op het verslag van het debat in de Tweede Kamer, de Handelingen. Volgens de redactie van het NHD is dat echter niet terug te vinden in de Handelingen en daarom rectificeert zij de opmerking ‘Wijnker is niet in zijn eerste leugentje gestikt’ bewust niet.
Tweede Kamer koos voor Westfrisia-Noord
Volgens ons heeft de krant helemaal gelijk. In de Handelingen staat niets over een mogelijk dreigement van de minster. Het is nog veel sterker: na het debat op 7 juni 2006 heeft de Tweede Kamer op 13 juni 2006 gestemd over de herindelingen in West-Friesland. Daar werd een amendement aangenomen dat Westfrisia-Noord bij het grondgebied van Hoorn voegde om die stad bedrijfsgrond te bieden. De Tweede Kamer koos dus uitdrukkelijk voor bedrijvigheid aan de noordzijde van Hoorn (Westfrisia-Noord, nu ’t Zevenhuis), niet aan de westzijde (Jaagweg, nu Distriport). Het college rept daar nergens over; ze lijkt het niet eens te weten?
Wijnker: garanties van GS?
Een andere opmerking van wethouder Wijnker heeft geleid tot dringende vragen van leden van Provinciale Staten. Wijnker beweerde in de raadsvergadering waarin Distriport werd aangenomen dat Gedeputeerde Staten garanties hebben gegeven over de opwaardering van de Westfrisiaweg (N23). Deze garanties waren voor vele raadsleden een doorslaggevende reden om voor het bestemmingsplan Distriport te stemmen.
Wie spreekt voor zijn beurt?
Maar is het wel waar wat de wethouder zegt? De Statenleden Geldhof (D66) en Putters (SP) willen weten of GS die garanties werkelijk gegeven hebben en vragen om de brief waarnaar de wethouder verwijst. Want in Provinciale Staten is nog geen besluit genomen over de opwaardering van de Westfrisiaweg. Dus wie sprak er voor haar beurt: GS of wethouder Wijnker? De antwoorden van GS zullen hierover uitkomst moeten bieden.
Distriportmoeras
De wethouder en de burgemeester zakken steeds verder weg in het Distriportmoeras. De wethouder speelt hoog spel en ligt onder vuur in de krant en in Haarlem. De burgemeester eist recificatie, maar krijgt dat niet. En de Tweede Kamer blijkt heel andere besluiten te hebben genomen dan het college iedereen wil doen geloven. Hoe geloofwaardig is dit college nog? Met een wethouder die het kennelijk zo nauw niet neemt met de waarheid en een burgemeester die haar positie gebruikt om de krant onder druk te zetten? Gelukkig heeft het NHD een rechte rug. Nu de gemeentepolitiek nog. |
|
|
|
woensdag, 10 maart 2010 |
|
Steunt u het beroep tegen Distriport?
Beroep bij Raad van State
Berkhout is Boos! is van plan om beroep in te stellen bij de Raad van State. Natuurlijk is er geen garantie op resultaat. Maar wij denken dat er voldoende aanknopingspunten zijn om overtuigend bij de Raad van State te betogen dat Distriport er niet zou moeten komen.
|
|
|
Lees meer...
|
|
vrijdag, 19 februari 2010 |
Beter Westfrisiaweg tot WFO dan helemaal niets
Zelfs een deel van de Westfrisiaweg tussen Hoorn en Enkhuizen aanleggen is nog altijd beter dan niets. Gedeputeerde Jaap Bond (CDA) en CDA-kamerlid Ger Koopmans vinden dat de regio deze kans niet mag laten lopen, meldt het Dagblad voor West-Friesland..
Dat betekent dat het oude begrip over de Westfrisiaweg weer is afgestoft, namelijk dat in de weg tussen Hoorn en Enkhuizen een 'knip' komt. De vierbaansversie van de Westfrisiaweg voert dan tot aan de kruising met de veiling WFO.
En dat zou weer betekenen dat het heikele punt in het ontwerp, de doorsteek bij Hoogkarspel, op de langere termijn pas aan de orde komt. De reden: er is op dit moment geen geld genoeg om alles te kunnen betalen.
Volgens Bond hebben de provincie (ruim 100 miljoen), de regio (ruim 60 miljoen) en minister Eurlings met 30 miljoen euro nu de zekerheid dat de eerste twee belangrijke delen van de betere wegverbinding kunnen worden aangelegd.
Wethouder Jan Vriend (CDA) kan snel de twijfels bij sommige Statenfracties wegnemen: Koggenland heeft 6 miljoen euro uit de opbrengst van het nieuwe bedrijventerrein Distriport al gereserveerd voor een betere ontsluiting. Daarmee voldoet de gemeente aan de eis dat ze zelf ook meebetaalt aan dit deel van de Westfrisiaweg.
Bron: NHD / Webregio 19-02-2010 |
|
|
donderdag, 18 februari 2010 |
Woorden van wethouder op goudschaaltje
Het besluit van de gemeenteraad van Koggenland om bedrijventerrein Distriport aan te leggen, heeft tot grote twijfels geleid bij de Statentfracties van D66 en de SP. Zij willen weten welke toezeggingen verkeersgedeputeerde Elizabeth Post heeft gedaan over de ontsluiting, aldus het Dagblad voor West-Friesland.
De Statenleden Bert Putters (SP) en Joke Geldhof (D66) wijzen Gedeputeerde Staten erop dat er een breed gedragen motie uit 2004 ligt. Daarin is vastgelegd dat de kosten van de inpassing en de ontsluitingswegen uit de opbrengst van Distriport zullen worden betaald. Nu blijkt volgens de twee Statenleden dat hierover ook de nodige vragen zijn gerezen.
Voor de twee fracties is het niet duidelijk welk bedrag Koggenland nu precies op tafel zal leggen voor haar eigen aandeel in een betere ontsluiting. In de eerste plaats willen zij weten hoe de Koggenlandse wethouder Jan Vriend de eigen raad wist te overtuigen met een brief die gedeputeerde Post hem hierover heeft geschreven. Daarin staat klip en klaar dat de infrastructuur 'voor elkaar' zou zijn.
In dit geval hebben de Statenleden ook de woorden van Wijnker op een goudschaaltje gelegd. Zij hebben bandopnames van de raadsvergadering voor dit doel afgeluisterd. De Statenleden willen nu precies weten of de gedeputeerde zo'n brief heeft geschreven en of de toezegging klopt. Daarnaast willen wij weten wat Post nu precies bedoelt met die toezeggingen.
Bron: NHD / Webregio 18-02-2010 |
|
maandag, 15 februari 2010 |
Ambtenaren betaald door ontwikkelaarsSpelen er financiële belangen mee bij de goedkeuring van het bestemmingsplan voor het omstreden regionale bedrijventerrein Distriport. Tegenstanders hebben hun vermoedens. De nieuwe partij OK van oudgediende Jim Mollet lijkt er geen doekjes om te winden in haar verkiezingsprogramma. 'Het is niet voor niets dat een deel van onze ambtenaren direct door projectontwikkelaars wordt betaald' staat er zwart op wit in een huis aan huis verspreide brochure. Als er al geen sprake is van steekpenningen, is hier toch minstens een geval van 'Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt'. Curieus, vinden Berkhouters die de procedure rond Distriport met argwaan volgen. De gemeente laat een brochure verspreiden met de aantijging dat ambtenaren zich door projectontwikkelaars laten betalen. ,,Je zou iemand voor minder voor smaad aanklagen.'' Mollet kan het allemaal uitleggen. Bron: NHD / Webregio 15-02-2010 |
|
|
|
|
|
|
Pagina 13 van 38 |
